一位小姐与一位先生在聊天。小姐认为世界上最锋利的是这位先生的胡子。这位先生不解。小姐说："你脸皮这么厚，但你的胡子居然还能破皮而出。"
这显而易见是戏谑性的，因为其原因和结果之间的关系荒谬的。与其说显示先生的脸皮之厚，不如说显示了小姐的口齿之伶俐。在戏谑性的相互攻击中，戏谑性要递增，但方向要恰恰相反。正如中国古代书上所说的以子之矛攻子之盾。
然而。这位先生却将谬就谬，将这位小姐的荒谬往更荒谬处推演。他反问："小姐，你知道吗?你为什么不生胡子?"小姐自然不知道。“因为你脸皮更厚缘故，连尖锐、锋利的胡子也无法破皮。”
这位先生反攻小姐的根据并不是另行构思的，而是从小姐攻击他的逻辑引申出来的。即我有胡子是因胡子尖利透了皮肤，而你没有胡子则是因为你的脸皮更厚，再尖利的胡子也无用，同样的前提得出相反的结论，指向不同的目标。
这种以谬攻谬的幽默的特点是后发制人的。关键不在于揭露对方的错误，而是在荒谬升级中共享幽默之趣。而要达到这个目标，得有模仿对手推理错误的能耐。
当你得不拒绝别人不理的要求时，直接拒绝会导致不必要的紧张。如果用以谬还谬法，让对方去体会了自己要求的不妥之处，比正面顶回去要文雅得多。